ROE V. WADE

아마존이 지난달 1차 진료 플랫폼 ‘원메디컬’ 인수에 합의한 데 이어 이번에는 헬스케어플랫폼 ‘시그니파이 헬스(Signify Health)’ 인수전에 뛰어들었습니다. 21일(현지시각) 월스트리트저널(WSJ)은 정통한 소식통을 인용, 아마존이 시그니파이 입찰에 뛰어들어 CVS, 유나이티드헬스 등과 경쟁할 예정이라고 전했습니다. 인수금액은 무려 80억달러(약 10조7000억원)에 달할 것이란 전망입니다.시그니파이 헬스는 상장기업으로 의료 빅데이터 분석 및 헬스케어 네트워크 서비스를 제공하는 의료 플랫폼인데요. 의료진이 직접 가정을 방문해 가입자에게 진단 등 의료 서비스를 제공하며 메디케어(Medicare)와 같은 정부 운영 의료보험 사업에도 관여하고 있습니다. 블룸버그에 따르면, 유나이티드헬스는 주당 30달러를 웃도는 최고 입찰가를 부른 상태입니다. 19일 기준 주가(21.2달러) 대비 42% 프리미엄을 얹은 수준이죠. 아마존이 제안한 입찰가는 알려지지 않았는데요. 시그니파이 헬스는 이르면 이번주 중 이사회를 열어 최종 인수 협상자를 선정할 계획입니다.👉 ‘헬스케어’ 향해 맹렬히 진격하는 아마존, 넥스트 빅씽 될까‘미국형님’은 기술주 급락으로 현금을 쥔 기업들 사이에선 좋은 기업을 헐값에 살 수 있는 인수합병(M&A)이 활발해질 것으로 예측한 바 있는데요. 실제 아마존은 지난달 원메디컬 인수 계약에 합의한데 이어 로봇기업인 아이로봇, 이번에는 시그니파이 헬스 인수전까지 뛰어들며 누구보다 공격적으로 M&A를 시도하고 있습니다. 한달새 3개 기업에 대한 인수 의사를 타진한 것으로 모두 성공할 경우 인수금액만 18조원이 넘습니다.그중에서도 헬스케어를 신성장 동력으로 꼽는 아마존의 행보가 두드러지는데요. 이미 자체 원격진료 서비스 ‘아마존케어’는 사내 서비스를 넘어 다수 기업들에게 서비스를 제공하고 있으며 연내 주요 도시 20곳에서 대면 의료 서비스도 출시할 예정입니다. 문제는 반독점법이라는 큰 산을 넘어야 한다는 점입니다. 안그래도 아마존을 주시하고 있는 규제기관이 더욱 면밀하게 독점 여부를 판달할 가능성이 높습니다. 과연 아마존이 이 모든 산을 넘어 헬스케어업계의 큰 손으로 거듭날 수 있을지 관심이 커지고 있습니다.

"내가 할 수 있는건 아무것도 없었어"저의 산부인과 의사 친구 A가 들려준 말입니다. 그가 인턴을 할 때 10대 산모의 출산을 담당했습니다. 갓 태어난 아기는 뽀얀 핑크빛 살결에 눈에 넣어도 아프지 않을 만큼 사랑스러웠습니다. 하지만 산모와 그의 어머니는 행여 누가 볼까 쉬쉬하며 입양절차를 밟았습니다. 아이의 눈 한 번 제대로 맞추지 않은 채 병원을 나서는 엄마와 태어나자마자 기관으로 가야 하는 아기에게 의사로서 해줄 수 있는 건 아무것도 없었습니다.입양시설에 봉사활동을 다녀온 또다른 친구 B는 다시는 봉사를 못가겠다고 했습니다. 성인의 팔뚝보다 작은 신생아들이 주르륵 누워 허공을 바라보고 있는데 수유 시간조차 사람의 품에 안길 수 없습니다. 아기를 안고 우유를 먹이려고 하자 기관에서는 한 번 사람 손을 탄 아기들은 자꾸 울어서 많은 아기들을 동시에 수유하기 힘들다며 일시적 온정을 거부했습니다. 아기들은 차가운 벽을 바라보며 세상에서의 첫 식사를 합니다. 첫 수유의 기쁨과 환희를 누구보다 잘 알기에 이 이야기가 더 가슴을 후벼팝니다.이들에게 어떤 사연이 있는지 자세히 알 수는 없습니다. 하지만, 원치 않는 임신으로 태어난 아기들이라면 무책임한 어른들 때문에 치러야 할 삶의 무게가 너무나 무겁습니다. 태어난 것 자체가 축복이라는 경건한 한마디로 모든걸 설명하기엔 현실은 너무도 냉정합니다.미국은 지난 반세기 임신의 무게에 대한 책임을 개인에게 맡겨왔습니다. 낙태를 처벌하는 건 사생활의 헌법적 권리를 침해한다는 1973년 ‘로 대 웨이드 판결’이 이를 뒷받침해줬습니다. 하지만 지난달 24일(현지시각) 연방 대법원은 낙태를 합법화한 이 판결을 뒤집었습니다. 이제 낙태권의 존폐 결정은 각 주정부와 의회 권한으로 넘어갔습니다. 이후 곧바로 켄터키, 루이지애나, 사우스다코타주는 낙태를 금지했고 이를 둘러싼 시위와 분노가 주말 내내 미 전역을 뒤덮었습니다. 지금 미국 사회는 둘로 쪼개졌습니다.우리에겐 이 사건이 ‘강 건너 불 구경’일지도 모릅니다. 2019년 낙태죄는 헌법불합치 판결이 났습니다. 하지만, 이번 판결을 단순한 미국 내 이슈라고 판단하기엔 너무도 중요한 시사점이 있습니다. 그동안 미국이 자랑하고 신봉하는 ‘법과 제도’, 그리고 전 세계인들에게 ‘현대적 기본권의 수호자’라고 자처하던 미국의 시스템이 무너져 내린 사건입니다. 낙태권 폐지는 그 시작일 뿐입니다.오늘 뷰스레터에서는 미국의 낙태권 폐지가 향후 우리 사회와 기업들에게 끼칠 영향에 대해 알아봅니다.

“미국 여성들에게 정말 어두운 날이다” -빌리 아이리시“연방 대법원이 여성의 신체 권리를 박탈했다. 두렵다” -테일러 스위프트충격의 여진이 계속되고 있다. 미 연방 대법원이 지난 6월 24일(현지시간) 판결한 일명 낙태법(로 대 웨이드 판결) 폐지는 미국을 넘어 전세계를 뒤흔들고 있다.미 대법원이 낙태 허용 판결을 폐기하자마자 켄터키, 루이지애나, 사우스다코타주는 즉시 낙태가 금지됐고, 아이다호, 테네시, 텍사스주는 판결 30일 이내에 낙태를 금지하게 돼 있다.낙태권 옹호 단체인 구트마허연구소는 향후 약 26개주가 낙태를 금지할 것이라고 관측했다.미국의 시민단체인 〈미국의 계획된 부모 되기 연맹 Planned Parenthood Federation of America〉은 대법원의 이번 결정으로 미국의 18세부터 49세까지 가임기 여성의 절반 가까이가 낙태권을 잃게 됐다고 추산했다. 거의 3600만 명 이상의 여성이 원치 않는 임신을 했을 경우에도 스스로 임신 중단 여부를 결정할 신체적 기본권을 잃게 된 셈이다. 하지만 미 대법원의 판결은 큰 반발을 불러왔다. 빌리 아이리시, 테일러 스위프트 등 미국에서 영향력이 큰 톱가수 들은 잇따라 성명을 발표했으며 워싱턴DC의 대법원 앞에선 여전히 시위가 끊이지 않고 있다. 미국인의 절반 이상(52%)은 이번 판결이 “미국을 후퇴시키는 판결”이라고 응답했으며(미 CBS-유고브 조사) 59%는 이번 판결에 동의하지 않는다는 의견을 밝혔다.이번 판결에 대해 미국의 언론과 학자, 영향력 있는 주요 인사들이 너도나도 목소리를 높이는 이유는 '낙태'에 대한 개인의 가치 판단과 이해관계 때문은 아니다. 최소 지난 반세기 동안 이어온, 세계를 지배하며 리더십을 만든 미국식 민주주의가 중요한 변곡점을 맞았기 때문이다. 미국은 행정부(정부), 입법부(의회)에 이어 사법부(대법원) 마저 정치적, 도덕적 권위를 잃고 있다. 반면 기업들은 소비자들의 요청을 받아들여 적극적으로 정치적 목소리를 내면서 영향력을 확대하고 있다. 이에 대해 '주주 민주주의(Shareholder Democracy)'가 시작됐다는 평가가 나온다.

미 연방 대법원이 낙태를 합법화 한 '로 대 웨이드' 판결을 공식 폐기한 뒤 미국이 둘로 갈라졌다. 개인의 정치적 또는 종교적인 성향에 따라 이 판결에 울부짖을 수도 있고 환호할 수도 있을 것이다. 하지만 한 가지 놀라운 사실은 이 판결이 9명의 연방 대법관 사이에서 5대 4도 아니고 6대 3으로 판결이 났다는 점이다.미국 보수와 진보의 첨예한 각축장으로 불리는 연방 대법원이 어떻게 이렇게 보수적인 조직이 된 걸까?조 바이든이 대통령이 되기 이전 32년 동안 미국의 민주당과 공화당은 정확히 각각 16년 동안 정권을 나눠가졌다. 9명의 현 대법관은 모두 이 기간 동안 임명됐다. 대법관은 대통령이 지명하고 상원의 동의를 거쳐야 한다. 그렇다면 적어도 확률적으로는 대법관의 성향도 대통령의 성향과 같이 진보와 보수가 비슷해야 한다. 대통령들은 기회가 생기기만 하면 무조건적으로 같은 성향의 법관을 지명하기 때문이다.하지만 지금의 미국의 연방 대법원은 너무나도 보수적이다.